基金

在政治社会学研究员十字路口米歇尔Vakaloulis观点联邦主义的CGT的第46届代表大会放在“创新”和“夺回”需要工会联合球员的标志下从工人每天都生活在外地,扩大工会的范围,特别是对工资体系中最脆弱的部分,扩大与可能发展为“民主发展建议的工业行动现实工人之间的利益”团结,已多次提到,在角度等联合部队目前的问题和类似的担忧越过有争议的,虽然做法,抗议和定位逻辑的角度战略计算有时,显着不同这些空间内的演变组织E等,具有与社会冲突的发育迟缓的水平表征十年的开始集体动员喷射相反的肯定一起支付集体行动的愿景“幸福感”的风险,一些观察家thematize的“联盟续约”一词在这样的“条件”,但也很难凭经验评估这些说法的真理的地位,因为这是事实的“重建”的发展趋势,希望或堕落,是勉强勾勒关于工会的现实情况的判断必须的结构性障碍是继续拖累其整体示威者的做法,这些障碍不仅是外在的约束光有资格,他们还充当致盲是模糊的战略眼光连接工会斗争并强调其在面对文明挑战时的不足之处italisme后现代表面上(这意味着更多的“纯”比以往破坏性的)要建立一些这些现象,它允许将坚持三个层面的困难第一,“传统”领域联合干预发生巨大的改变,无论是在它的一致性和社会在本质上趋同建设,在福特的工资关系破裂后必须确信,这种转变是不经济的关系,以新的简单调整升级的必要性,但是是把我们带进资本主义这一阶段的特征之一的新阶段,社会总的事实恰恰是一个双重运动的是,首先,“社会”巩固它的身影通过复杂的主观化逻辑来管理董事会努力创造和实现工资劳动e控制(个性化的过程中,技能考核,质量标准等),其次,“非正常工作”的资本积累过程证明越来越浸渍和着迷(休闲,娱乐等行业,媒体空间等)的矛盾工作的“中心地位”的这两个相辅相成的方面是社会表现如何可以在工会的做法有助于进行重大重组的来源以非常大的数量重新占用事物的顺序

如何将支持动员的条款转变为集体行动

工会斗争的现代性是不美化现实,但不断提升社会秩序的从高夺回要求它打算传达这样一个位置上的观点批评 - 不与口头谴责混淆所有“资本主义的罪恶”的方位 - 在行动和建议,随着“现代化”的基础上的愿望和员工的参与回归的宿命论打破建筑认定其自然延伸修缮抗议过程涉及positiver在奋斗的成果已经显现,通过询问具体的“节目单”自由主义战略和改革,推动的“不可容忍的”,以高度的挑战,以成熟的理念,走出降级雇佣劳动没有理由不合理 其次,员工的工会主义面临着在广泛的意义毫无疑问的政治关系问题,这是一个报告一样古老的工人运动,长期以来代表未想到的或命运的盲点但是,工会,政治,国家和欧洲层面的转变,如何修改“窗口”,它适用于通过发挥中介程序对其他策略时,隐瞒问题的数据,即决策中心变得不透明,公众政策缺乏透明度,欧洲建设的取向破坏流行的收购“法国例外”

在这种情况下,诱惑力非常大屈从于新型的无政府工会态度,,剪脐带与体制和党派政治的借口下,断开相对于工具化之间的合法政策问题由政治制度工会行动,并断开民主代表的空间,第三条道路,这是不是一条中间道路,仍然要动员所有的劳动力()第三套的挑战是建立关于工会作用的战略眼光当然,工会制度不能穿所有的社会权利,因为这是事实,在“社会”运动的设置涵盖territorialities抗议者远远超出了现实“laborales”它这不是根据反公司的逻辑确定其主要目标或宣称自己是独家保管人的问题提议的备选方案的社会不过是“联合主义征服”不能满足于一个目录索赔和解决当前社会问题的建议(35小时,青年就业等

),而对未来的视野清晰,主要是为自己的未来其目标变压器,从员工的需求毡制成,不能仅当它是能够建立不同之间趋同初具规模工资的组成部分,拼的低迷实践自我了其队伍中()如果员工工会主义不能单独改变世界的过程中它可以灌溉不可替代的载体,为自我解放而斗争的主宰