基金

公法的宪政,教授在巴黎我,多米尼克卢梭,包括笔者在内,与QPC朱利安邦尼特大部分:关键决定用户手册和分析(Lextenso月的版本,144页,13欧元)

他在法律上证明了一群谴责相检查的律师的倡议

“刑事诉讼法”第78-2条如何与身份检查相违背宪法

在其判例法中,宪法委员会要求立法者采用足够明确的条款并明确起草,以保护公民“免受任意风险”

但是,在目前的措辞中,本文不尊重这一原则

在2003年对该案文进行修订之前,司法警察(OPJ)可以控制一个人,如果“有迹象表明”他犯了罪或即将犯罪

从现在开始,只有“一个或多个似是而非的理由怀疑”这个人已经犯下或将犯罪,要求他的文件就足够了

因此,我们已根据警察的感受从客观基础转变为主观基础

显然,警方必须能够进行检查,但我们也必须尊重个人的权利和自由

由于现在的平衡更多地放在执法方面,因此需要在两者之间取得平衡

在您看来,这个QPC可能会被接受吗

在法律上,是的

第78-2条中含糊不清的措辞让位于任意性,明显侵犯了个人自由

公式的模糊性也与获得有效补救的权利相悖

公民必须能够与法官联系,以检查警方的活动情况

现在,来自......